Sosiaalitoimi ja liikunta

ei ole outo yhdistelmä

 

Suomen Työväen Urheiluliitto TUL:n kehittämisjohtaja Sari Virta pitää koko yhteiskunnan kannalta erittäin huolestuttavana, jos kaikilla perheillä ei ole taloudellisia mahdollisuuksia harrastaa liikuntaa ohjatusti seuroissa. 

- Kun perhe joutuu hakemaan sosiaalitoimesta avustusta lasten liikuntaharrastuksen aloittamiseen tai 

jatkamiseen, ei puhuta iloisesta asiasta. Ollaan tilanteessa, missä seuratoimijoiden ja kuntapäättäjien tulisi havahtua toimimaan, Virta sanoi lauantaina Leppävirran Urheilijoiden 80-vuotisjuhlassa

Virran mukaan kunnallinen sosiaalitoimi ja liikunnan harrastaminen ei ole outo yhdistelmä, vaikka ensimmäisenä ei ehkä mieleen tulekaan, että liikunnan harrastamiseen voisi hakea tukea sosiaalitoimesta.

- Valitettavasti kaikissa kunnissa vähävaraisten perheiden lasten liikuntaa ei haluta tukea. Kunnat kohtelevat seuroja hyvin eri tavoin kunnasta riippuen, sama on sosiaalitoimesta jaettavien tukien laita. Kaikissa kunnissa lasten harrastamiseen ei samalla tavalla saa sosiaalitoimesta tukea, Virta sanoi.

TUL:n erityinen tehtävä on vain entisestään korostunut, kun taloudellinen taantuma iskee rajulla voimallaan erityisesti juuri nyt ja ilmeisesti vielä parin seuraavankin vuoden ajan kuntatalouteen.

Tasa-arvovaliokunta toteutti syksyllä seuratasolle suunnatun tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustutkimuksen. Tuloksista nousi yllättävän selvästi esille taloudellisen epätasa-arvon korostuminen. Vastaajista 16 prosenttia epäili kustannusten olevan harrastuksen esteenä joillekin ihmisille ja perheille. 

- Tähän tilanteeseen on suhtauduttava vakavasti. Puolet seuroista kertoo jossain vaiheessa kohdanneensa jäsentensä maksuvaikeuksia. Tämä nostaa tärkeäksi myös kunnan liikuntatoimen roolin. On lyhytnäköistä 

leikata urheilu- ja liikuntaseurojen toiminta- avustuksista. Jo ennen viime syksyn rahoituskriisisyöksyä Suomesta löytyi kuntia, jotka olivat luopuneet seurojen perusavustusten jakamisesta, Virta sanoi.

Virta muistutti euron ennaltaehkäisyyn olevan kaksi euroa säästöä. 

- Miten sen toteuttaminen voi olla niin vaikeaa? Liikuntaan sijoitettu euro tuo säästöt yleensä terveyden-huollon tai sosiaalipuolen vähentyneinä kuluina. Tähän ymmärrykseen ja tämän kokonaiskuvan käsittämiseen tarvitaan kunnissa poliittista tahtoa, Virta sanoi.

Virta muistutti seurojen olevan kunnille suuri voimavara. Seuroissa tehtävä työ on kauttaaltaan ennaltaehkäisevää työtä. 

 

 

 

 

 

Yli puolet Suomen kunnista (181) nostaa veroprosenttiaan ensi vuodelle. Veroprosentin korottamisen lisäksi kunnissa joudutaan tekemään kipeitä säästöpäätöksiä. Näistä kunnista huomattava osa on oikeistojohtoisia. Vihdissä oikeistovetoinen valtuusto äänesti toisin: kunnanjohtajan veroprosenttikorotus kumottiin viime valtuustossa. Joulukuussa Vihdin valtuusto joutuu mahdottoman tehtävän eteen, kun se joutuu etsimään säästöjä yli kahdeksan miljoonan euron edestä. 

Hallintokunnat ovat jo nyt joutuneet tiukalla seulalla käymään menoja läpi ja löytäneet osin pieniäkin säästökohteita.  Näillä ei kunnan vuosikatetta hoideta tasapainoon, vaan tarvitaan suurempia säästökohteita. Näitä säästökohteita ei oikeisto kuitenkaan ole vieläkään tuonut neuvoteltavaksi.  Päätösvaltaa siis käytetään, mutta missä on vastuu kuntalaisten hyvinvoinnista?

Kokoomus ja Keskusta esittänevät säästökohteiksi muun muassa kunnan henkilöstön irtisanomisia ja lomautuksia. Tämä tietää väistämättä palvelujen alasajoa esimerkiksi sulkemalla joitakin yksiköitä.

SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat lähteneet siitä, että kuntalaisten hyvinvointi ja peruspalvelut turvataan tässä vakavassa taloustilanteessa useammalla keinolla, joihin yhtenä olisi kuulunut veroprosentin korotus. 

Miksi niin hanakasti lokakuun valtuustossa hyväksytettiin kunnan strategia, kun heti seuraavissa kokouksissa toimitaan jo kunnan arvojen vastaisesti? Vai miten päätöksenteossa ja toiminnassa toteutuvat arvot asiakaslähtöisyys, vastuullisuus, oikeudenmukaisuus, avoimuus ja yhteisöllisyys? Aavistettavilla ja tiedossa olevilla päätösesityksillä murennetaan palveluja sekä vahingoitetaan kunnan heikompiosaisia ja luodaan lapsille turvatonta tulevaisuutta. 

 

Anu Rajajärvi (sd.)

Heidi Sume-Hänninen (vihr.)

Sari Virta (vas.)

 

 

Olen allekirjoittanut lasten ja nuorten valtuutetun sopimuksen, missä sitoudutaan kaikessa päätöksenteossa miettimään päätöksien vaikutuksia lapsiin ja luonnollisesti ajamaan päätöksissä lasten ja nuorten asioita. Sopimus on Suomen Allianssi lanseeraama.

 

Tänään YK:n lapsen oikeuksien sopimus täyttää 20 vuotta. Sopimusta voisi kutsua myös aikuisten velvollisuuksien sopimukseksi. Se kertoo, mitä aikuisten pitää tehdä lasten hyvän elämän turvaamiseksi.

Juhlavuoden teema on Lapsen oikeus osallistua, tulla kuulluksi ja vaikuttaa. Lapsilla on oikeus saada enemmän mahdollisuuksia kertoa mielipiteensä oman arkensa asioissa. Lasten kuunteleminen auttaa myös meitä aikuisia tunnistamaan päätösten vaikutuksia lapsiin ja tekemään parempia ratkaisuja. 

 

Meillä kuntapäättäjillä on nyt lähiviikkoina edessämme (vain) vaikeita päätöksiä. Lasten mielipiteiden selvittäminen ja heidän osallistumismahdollisuuksiensa parantaminen ei ole rahasta kiinni vaan aikuisten asenteista. Lasten ja nuorten ehdotukset eivät myöskään aina maksa paljon vaan vaativat aikuisen hoksaamista. 

Itse sitoudun luottamustoimissani tekemään hyviä ja kestäviä lapsia ja nuoria koskevia päätöksiä. 

 

 

 

Olin tyttäreni kanssa torstaina (12.11.) sikainfluenssan riskiryhmärokotuksessa Nummelan terveysasemalla. Rokotus oli järjestetty erinomaisesti. Mahdollinen jonottaminen olisi pitkänkin jonon sattuessa ollut mahdollista sisätiloissa. Kello 16.30 jälkeen jonottamista ei ollut nimeksikään. Henkilökuntaa oli hyvin paikalla ja he ohjeistivat ihmisiä ja huolehtivat, että kaikissa rokotushuoneissa oli koko ajan rokotettavia. Rokotuksen jälkeen varattu taukotila oli tilava, asianmukainen ja mahdollisten rankempien rokotuksen jälkioireiden sattuessa hyvin varusteltu. Sain kuulla, että myös muualla Vihdissä torstaina toteutetut rokotukset olivat hyvin järjestelty aina paikoitusalueen ohjauksesta lähtien.

Julkisuudessa paljon esillä olleista eri kunnissa tapahtuneista jonottamisista tai huonosta tiedonkulusta sekä henkilökunnan vähyydestä ei ollut siis tietoakaan. Haluan esittää julkisen kiitoksen sekä Karviaiselle rokotuksen organisoimisesta että paikan päällä olleelle henkilökunnalle ystävällisestä ja hyvästä palvelusta. Nelivuotias tyttäreni yhtyy kiitoksiin.

 

 

 

Oli hiukan absurdia juhlia tänään 100 vuotiaan Vihdin valtuuston taivalta, kun varsinaiset päätettävissä olevat asiat olivat ennemminkin hautajaistunnelmia aiheuttavia kuin juhlamieltä nostattavia.

Oikeiston ryhmäpäätöksillä taattiin se, että kunnan tuloveroprosenttia ei nosteta. Tämä tietää noin 8 miljoonan euron säästöihin pakottamista marraskuun valtuustoon tulevassa kunnan vuoden 2010 talousarviossa. Kokoomus toi omassa puheenvuorossaan esille, miten tähän säästöön päästään: irtisanomalla työntekijöitä! Suurimpana ryhmänä ensimmäisenä puheenvuoronsa pitänyt kokoomus kyllä aloitti suorastaan kylmästi tämän ns. juhlakokouksen!

 

Tämän iltainen päätös olla nostamatta kunnallisveroa osoittaa sen, ettei oikeistovetoinen valtuusto ajattele kuntalaista, ei lasta, ei nuorta, ei vanhempaa. Hyvätuloisia kuntalaisia nyt tehty päätöshän ei hetkauta suuntaan tai toiseen. Heillä on varaa hakea palvelunsa sieltä, mistä ne parhaiten saavat. 

 

Takki on nyt tyhjä. Edessä on rankkaakin rankempia päätöksiä. Huominen ilta menee kasvatus- ja koulutuslautakunnan kokouksessa. Siihen kokoukseen ei tämän iltainen päätös vielä ehdi, tiedossa on ns. peruskokous. Mutta seuraavassa kokouksessa joudummekin jo tosiasioiden eteen! Palaan seuraavissa blogikirjoituksissani tähän kuntataloudemme hoitamiseen. 

 

Tässä vielä pitämäni ryhmäpuheet tämän iltaisessa kokouksessa:  

 

* * * * * * * * * * * * * * 

 

ARVOISA PUHEENJOHTAJA

HYVÄT VALTUUTETUT JA SEURAAMASSA OLEVAT KUNTALAISET

 

Kunnanjohtajan esittämä tuloveroprosentin nosto kaatui kunnanhallituksessa äänestyspäätöksellä. Oikeiston vetämänä valtuuston päätettäväksi ollaan nyt esittämässä kunnallisveroprosentin säilyttämistä entisellä tasolla. Olemme sekä valtuuston talousseminaarissa että valtuustoasiain neuvottelukunnassa saaneet kuultavaksemme ja nähtäväksemme varsin vakavat talousnäkymät ja luvut kunnan taloudesta ja sen kehittymisestä. Vuosille 2011 ja 2012 olisi tulossa yhä rankempia palvelujen leikkauksia, miljoonien eurojen leikkauksia.

Tässä taloustilanteessa ns. pinnalla pysymiseen vaaditaan useita toimenpiteitä, ei vain yhtä tai kahta. Tähän keinovalikoimaan Vasemmistoliiton mielestä kuuluu yhtenä tuloveroprosentin nosto kunnanjohtajan esityksen mukaisesti.

 

On harmillista, että joudumme eri kokouksissa päättämään verojen tasosta kuin koko kunnan talousarviosta vuodelle 2010. Nyt voimme vain arvailla niitä esityksiä ja keinoja, joilla kunnan talous tullaan saattamaan tasapainoon ensi vuodelle. Kunnallisveroprosentin nostamatta jättäminen tarkoittaa noin 7 miljoonan euron kokonaisvajetta talouteen, koska sen nostamisellakin vajetta olisi jäänyt 3 miljoonan verran. 

 

Veroprosentin nostamisella kaikki kuntalaiset olisi saatettu mukaan talkoisiin kattamaan palvelujen turvaamista. Muut mahdolliset seuraavassa valtuustossa esitettävät leikkaukset tai säästöpäätökset kohdistuvat enemmän tai vähemmän aina vain tiettyyn väestön osaan. Erityisen halpamaista ja suorastaan raakaa on kohdistaa säästöjä lapsiin. Mutta tällä veroprosenttipäätöksellä sekin valitettavasti tulee olemaan väistämätöntä.

 

Kokoomus esitti kyllä kylmää kyytiä ottaessaan esille kunnan työntekijöihin kohdistuvien yt-neuvottelujen aloittamisen. Ehkäpä kokoomuksella ja keskustalla on tiedossa jotain sellaista, mitä meillä muilla ei ole? Eli miten mahdollisilla rakennemuutoksilla eli toisin sanoen henkilöstön irtisanomisilla turvataan jatkossa monimuotoisen eri kylistä muodostuvan Vihti-nimisen kunnan palvelut? Onko rakenne jatkossa se, että Vihdissä on Nummela-niminen taajama, mihin kaikki palvelut keskitetään? Tällainen visio tulee väistämättä mieleen, kun puhutaan rakenteiden läpikäymisestä tällaisessa monimuotoisessa kunnassa.

 

Ilmoitan jo tässä vaiheessa, että Vihdin Vasemmistoliitto ei tule hyväksymään kunnan työntekijöiden lomauttamisia tai irtisanomisia ensi vuonna. Jotta taloutta korjattaisiin lomautuksilla, vaatisi se jopa kahden (2) kuukauden lomautusjaksoa. Tällaisilla toimilla halvaannutettaisiin koko Vihdin kunnan palvelurakenne vuoden 2010 osalta. Ja miksi juuri henkilöstö laitettaisiin maksamaan säästöt omasta selkärangastaan? Kunnan velvoitteena on hoitaa lakisääteiset palvelunsa. Jos ja kun halutaan suuria leikkauspäätöksiä, miksi ei esitetä samalla myös, mitä ne leikkaukset mahdollisesti viime kädessä maksavat? Tai miten ne vaikuttavat kuntalaisiin? Tätä tietoa meille kyllä saadaan edellisen taloustaantuman ajoilta. 

Kunnan työntekijärakenne meillä on tehokas jo tällä hetkellä verrattuna väkimääräisesti samankokoisiin kuntiin. Tuhatta asukasta kohti henkilöstömäärä on kunnan kasvuvuosina vain laskenut. On muistettava, että kesäkuun valtuustossa hyväksytystä henkilöstöraportista saimme luettavaksemme ikäviä tilastoja siitä, miten työntekijöiden sairauspoissaolot ovat koko ajan kasvaneet viimeisen kolmen vuoden ajan. 

En nyt enempää ota esimerkkejä mahdollisista lomautusuhkista, mutta kerrottakoon, että vaikutukset tuntuvat luonnollisesti jokaisella hallinnon osa-alueella. Myös kaavoituspuolella käsittelyajat pitenevät ja niiden pituudesta valitetaan jo nykyiselläänkin.

 

Vasemmistoliitto ei siis hyväksy kunnanhallituksen esitystä, vaan on vastuullisen virkamiesesityksen eli kunnanjohtajan esityksen kannalla tuloveroprosentin nostossa. Esitämme kunnallisveroprosentin noston 20 prosenttiin.

 

* * * *

 

Vihdin Vasemmistoliitto ei kannata lainatakausta.

Meidän mielestämme kyseessä on selvä riskitakaus. Lainatakauksen perustelu kunnan takausten ja antolainojen myöntämisperiaatteiden mukaan on aika kyseenalainen. Mitään varmuutta tässä esityksessä ei ole sille, että Hill Side Golf & Country Oy-yhtiö työllistäisi hankkeella uusia henkilöitä. Eikä takuita nykyisen työmäärän säilymisellekään tällaisina talousaikoina voida antaa.

 

Tässä takauksessa mukana oleva Finnveran raha on myös veronmaksajien rahaa. Äkkinäisten laskelmien mukaan golfkentän toiminnan pitäisi tällä laajennuksella lisääntyä noin 10 000 pelikierroksen verran, jotta yhtiö selviäisi tämän nyt haettavissa olevan lainan lainanhoitokuluista. Yhtiöllä on ennestäänkin jo lainaa 3,8 miljoonaa euroa. 

 

Golfkentän laajennustyö ei työllistä vihtiläisiä, koska kyseessä on erityisurakka, jota osaamista ei Vihdistä käsittääksemme löydy. Vihdin Vasemmistoliitto ei siis kannata lainatakausta ja tulemme esittämään mahdollisen takauspäätöksen syntyessä eriävän mielipiteen pöytäkirjaan.

 

 

Ehdokkaan vaalirahoituksesta annetun lain (273/2009) mukaan kunnallisvaaleissa valituksi tulleen valtuutetun ja varavaltuutetun tulee jättää ilmoitus vaalirajoituksestaan. Ilmoitus tehdään Valtiontalouden tarkastusvirastolle. 

 

Minun vaalirahailmoitukseni uusintavaaleissa 2009 on seuraava:

 

Vaalikampanjan kulut yhteensä 1201,16 euroa

 

Kulujen erittely:

- vaalimainonta lehdet 840,16e

- ulkomainonta 70,00e

- esitteet 271,00e

- muut kulut 20,00e

 

Vaalikampanjan rahoitus yhteensä 1201,16e

 

Tarkempi erittely:

- omat varat 123,85e

- yksityishenkilöiltä saatu tuki 506,31e (viisi eri henkilöä)

- Vihdin Vasemmistoliiton tuki (OM:ltä tulleen vaalituen käyttöä) 271,00e

- muilta tahoilta saatu tuki 300,00e (yksi taho)

 

Kokonaisuudessaan vaalirahoitusilmoitukseni on luettavissa Valtiontalouden tarkastusviraston sivuilta. Sivuille voit klikata tästä linkistä.

 

 

Vihdissä toimii valtuustoasiain neuvottelukunta, johon kuuluvat kaikkien valtuustoryhmien puheenjohtajat sekä valtuuston että kunnanhallituksen puheenjohtajisto. Virkamiehistä kokoukseen osallistuu ainakin kunnanjohtaja. Kyseinen toimielin kokoontuu tarvittaessa lähinnä valtuuston puheenjohtajan koollekutsumana. Yleensä asialistalla on suurempien asioiden ennakkovalmistelu,  ennen asioiden viemistä valtuuston käsiteltäväksi. Tällä kertaa kokouksen "syynä" oli tuloveroprosentin käsittely. 

Viime maanantaina pidetyssä valtuustoseminaarissa käsiteltiin talousarviota vuodelle 2010. Tällöin kunnanjohtaja esitti oman ehdotuksensa keskustelun pohjaksi ja seminaarin ryhmätöiden pohjaksi. Kunnanjohtajan budjettiesitys sisältää muun muassa tuloveroprosentin ja kiinteistöveron korottamista,  hallintokunnille ohjatut tietyt euromääräiset leikkausmääräykset sekä lisä-lainan ottamista. Näillä toimenpiteillä saataisiin kunnan ensi vuoden talous pysymään plussan puolella vaadittavien investointien ja lainan takaisinmaksun osalta. Kunnanjohtajan esityksestä huolimatta olisi säästettävää eli leikattavaa löydettävä vielä yli 3 miljoonan euron verran.

 

Näistä lähtökohdista viime maanantaina seminaarissa alkanut keskustelu siis jatkui tämän illan valtuustoasiain neuvottelukunnan kokouksessa. Itse asiassa mitään ei neuvoteltu. Valtaa pitävällä oikeistolla (kok ja kesk) on se näkemys, ettei veroprosenttiin kajota (Vihdin nykyinen veroprosentti on 19,25). Asiasta ei siis edes neuvoteltu. Vastakkain oli vasemmiston (sd ja vas) ja vihreiden sekä muutamien pienpuolueiden näkemys veroprosentin korottamisen välttämättömyydestä yhtenä keinona ensi vuoden budjetin osalta. 

 

Tosiasiahan on, ettei nyt tehtävä veroprosenttikorotus sekään kunnolla auta kuntaa ensi vuoden osalta. Mutta jos veroprosentin korotusta lykätään tai siirretään esimerkiksi ensi syksyyn, vielä vähemmän se auttaa asiaa. Näillä mahdollisuuksilla, joita kunnanjohtaja esitti Vihdin tulevaisuudesta, vuoden kahden päästä valittavana on entistä huonompia päätösehdotuksia: miljoonien eurojen leikkauksia tai entistä suuremman veroprosentin yhtäkkistä korottamista.

 

Mistä oikeisto aikoo oikein raapia kokoon kassaan tarvittavat tulot? Koska tuloja ei ainakaan veroprosentin korottamisella haluta, niin mistä peruspalveluista sitten karsitaan? Kunnan työntekijät lomautetaan? Valitettavasti joudutaan p i t k i i n lomautuspätkiin, jos halutaan kunnolla euromääräisiä vaikutuksia. Kahden viikon lomautus vastaa noin 1,5 miljoonan euron säästöjä. Miten lomautetaan kunnan työntekijöitä, jotka jo nyt tekevät aika äärirajoilla töitä? Vihdin kunnan henkilöstömäärä on vertailukuntiin nähden huomattavan pieni. 

 

Kauhistuttaa, millaisia päätösesityksiä valtuuston kokouksessa 9.11. on päätettävänä. Karsintaa, leikkauksia, lomautuksia, irtisanomisia? Miten käy kuntalaisten? Kaikissa karsintapäätöksissä pahiten osutaan lapsiin ja nuoriin. Maksatammeko tappiot pienillä?